Murió Francisco Umbral
Provocador, esnob, indiferente, odioso, enigmático...
No puede decirse que su literatura haya trascendido: en realidad creo que nunca tuvo nada que decir que mereciera un libro entero. Los últimos (el autobiográfico no lo he leído) fueron execrables. Como periodista nunca dio una noticia, es cierto y así se lo recordaron muchas veces. Era fácil percibir lo epidérmico de su pensamiento social y político, voluble como el propio Umbral, a quien en mi opinión sólo dos cosas en su vida interesaron de forma continua: la literatura y él mismo. Quien haya seguido sus artículos durante décadas sabe de su inconstancia, su vanidad, su oportunismo. Él no lo negaba, se consideraba un dandy al estilo victoriano. Y los dandies sólo pueden tomarse en serio a sí mismos siendo siempre ellos mismos. Sin embargo en sus artículos cortos, sus divagaciones líricas sobre literatura o cualquier otro asunto, cautivaba con una prosa única, pulida hasta el narcisimo pero espontánea, vivaz, riquísima, casi sin par en los últimos 50 años. El sentido del humor cáustico, incluso la chocarrería ocasional, la mala leche en suma, eran reflejo de una personalidad hermética que sólo se desbordaba al escribir. Umbral vivió años difíciles en su infancia, nunca conoció a su padre, hubo de arrastrar el complejo de no tener educación universitaria, perdió a su pequeño hijo, el único ser a quien quiso probablemente. Alguien dijo que era un hombre que padecía "cáncer de alma".
Franciso Umbral me proporcionó la primera impresión, hace ya muchos años, de que la escritura podía ser un arte plástica y hedonista. Pocos han sido capaces de escribir tan bien sobre los asuntos más banales. El arte por el arte. ¿Desperdició su talento? Qué puedo decir. Me gustaba como escribía hasta cuando habria hecho mejor en no escribir.
Hasta siempre, maestro
Provocador, esnob, indiferente, odioso, enigmático...
No puede decirse que su literatura haya trascendido: en realidad creo que nunca tuvo nada que decir que mereciera un libro entero. Los últimos (el autobiográfico no lo he leído) fueron execrables. Como periodista nunca dio una noticia, es cierto y así se lo recordaron muchas veces. Era fácil percibir lo epidérmico de su pensamiento social y político, voluble como el propio Umbral, a quien en mi opinión sólo dos cosas en su vida interesaron de forma continua: la literatura y él mismo. Quien haya seguido sus artículos durante décadas sabe de su inconstancia, su vanidad, su oportunismo. Él no lo negaba, se consideraba un dandy al estilo victoriano. Y los dandies sólo pueden tomarse en serio a sí mismos siendo siempre ellos mismos. Sin embargo en sus artículos cortos, sus divagaciones líricas sobre literatura o cualquier otro asunto, cautivaba con una prosa única, pulida hasta el narcisimo pero espontánea, vivaz, riquísima, casi sin par en los últimos 50 años. El sentido del humor cáustico, incluso la chocarrería ocasional, la mala leche en suma, eran reflejo de una personalidad hermética que sólo se desbordaba al escribir. Umbral vivió años difíciles en su infancia, nunca conoció a su padre, hubo de arrastrar el complejo de no tener educación universitaria, perdió a su pequeño hijo, el único ser a quien quiso probablemente. Alguien dijo que era un hombre que padecía "cáncer de alma".
Franciso Umbral me proporcionó la primera impresión, hace ya muchos años, de que la escritura podía ser un arte plástica y hedonista. Pocos han sido capaces de escribir tan bien sobre los asuntos más banales. El arte por el arte. ¿Desperdició su talento? Qué puedo decir. Me gustaba como escribía hasta cuando habria hecho mejor en no escribir.
Hasta siempre, maestro
